VENTAJAS SISMORRESISTENTES Y AMBIENTALES DEL SISTEMA DE REJILLAS RÍGIDAS DIAGRID PARA EDIFICIOS EN ZONAS DE ALTA SISMICIDAD
DOI:
https://doi.org/10.18867/ris.97.479Resumen
Se presenta una comparación de la respuesta sísmica, así como del potencial de impacto ambiental, de dos sistemas estructurales. Ambos cuentan con 24 niveles y 114 metros de altura y están localizados en la Zona del Lago de Ciudad de México. El primero, que se denomina tradicional, utiliza marcos compuestos de concreto reforzado y acero estructural resistentes a momento y contravientos concéntricos. El segundo, denominado innovador, está estructurado con rejillas rígidas perimetrales y marcos de acero. A pesar de sus menores peso, y rigidez y resistencia laterales, el sistema innovador exhibe un mejor desempeño sísmico caracterizado por la aparición, para la excitación sísmica de diseño, de daño incipiente en alrededor del 8% de sus elementos sismorresistentes. Además, la construcción del sistema innovador reduce en dos tercios las emisiones de gases de efecto invernadero en relación con el sistema tradicional. El ejemplo presentado aquí aporta una idea de los beneficios que el uso de sistemas innovadores puede traer dentro de las prácticas mexicanas de diseño y edificación.
Descargas
Citas
Applied Technology Council, (1998), “FEMA 356. Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings”, Redwood City, CA. https://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/40753%28171%29177
ATHENA (2016), “ATHENA” Sustainable Materials Institute, Merrickville, Canada. Disponible en: http://www.athenasmi.org
Bertero R., y Bertero V. (1992), “Tall reinforced concrete buildings: conceptual earthquake-resistant design methodology”, Report
UCB/EERC-92/16, University of California at Berkeley.
BMDSF (2000), “Base Mexicana de Sismos Fuertes 1969-1999”, CD, Instituto de Ingeniería, UNAM.
BRE (1990), “BREEAM: Building Research Establishment Environmental Assessment Method”, Building Research Establishment, Reino Unido. Disponible en: https://www.breeam.com
CADIS (2016), “Mexicaniuh, Base de datos Regional de Inventarios de Ciclo de Vida”, Centro de Análisis de Ciclo de Vida y Diseño Sustentable, marzo, México. Disponible en: http://www.centroacv.mx/#
CEMEX (2015), “Sustainable development report”, Disponible en: http://www.cemex.com/SustainableDevelopment/GlobalReports.aspx
Coeto G. (2008), “Control de la respuesta sísmica de edificios altos por medio de un sistema de contravientos desadheridos”, Tesis de maestría, Universidad Autónoma Metropolitana.
Ecoinvent (2015), “Ecoinvent 3.1: LCI database with world´s transparency and consistency”, Ecoinvent, Zurich, Switzerland, Disponible en: http://www.ecoinvent.org/home.html.
Edemskaya E., y Agkathidis, A. (2016), “Rethinking Complexity: Vladimir Shukhov’s Steel Lattice Structures”, Journal of the International Association for Shell and Spatial Structures (J. IASS), Vol. 57 (2016) No. 3 September n. 189, 201-208. http://dx.doi.org/10.20898/j.iass.2016.189.806
Gervasio H. (2010), “La sustentabilidad del Acero y las Estructuras Metálicas”, Revista Acero Latinoamericano, pp. 18-25. Disponible en: http://icha.cl/wp-content/uploads/2014/12/LA-Sustentabiliadad-del-Acero-y-Las-Estructuras-Met%C3%A1licas.pdf.
Gobierno del Distrito Federal (2004), “Normas técnicas complementarias para diseño por sismo”, Gaceta Oficial del Gobierno del D.F., TOMO II, No. 103-BIS, 55-77. Disponible en: http://www.ordenjuridico.gob.mx/Estatal/DISTRITO%20FEDERAL/Manuales/DFMAN33.pdf.
González Maza F. (2012), “Análisis del ciclo de vida de materiales de construcción convencionales y alternativos”, Tesis para obtener el grado de arquitecto, Facultad del Hábitat, Universidad Autónoma de San Luis Potosí, diciembre, México.
GreenDelta (2006), “openLCA: Open Life Cycle Assessment”. Disponible en: http://www.openlca.org/openLCA
Hasanbeigi, A., Rojas Cárdenas J. C., Price, L., Triolo, R. (2015). “Comparison of Energy-Related Carbon Dioxide Emissions Intensity of the International Iron and Steel Industry: Case Studies from China, Germany, Mexico, and the United States”, Reporte LBNL-1004069, Ernest Orlando Lawrence Berkeley National Laboratory, diciembre. Disponible en: http://eetd.lbl.gov/publications/comparison-of-energy-related-carbon
ISE (2011), “A short guide to embodied carbon in building structures”, IStructE Ltd., Institution of Structural Engineers, septiembre, ISBN: 1906335192, 9781906335199, Reino Unido. Disponible en: https://shop.istructe.org/a-short-guide-to-embodied-carbon-in-building-structures.html
ISO (2015), “ISO14001:2015”, International Organization for Standardization, September. Disponible en: http://www.nueva-iso-14001.com/pdfs/FDIS-14001.pdf
Kim J., and Lee Y.H. (2010), “Seismic performance evaluation of diagrid system buildings”, Proceedings of the 2nd Specialty Conference on Disaster Mitigation, Paper DM-04-1.
Kim J., and Lee Y.H. (2012), “Seismic performance evaluation of diagrid system buildings”, The Structural Design of Tall and Special Buildings, 21, 736-749. DOI: 10.1002/tal.643
Kohrs-Sansorny C., Courboulex F., Bour M., y A Deschamps (2005), “A two-stage method for ground- motion simulation using stochastic summation of small earthquakes”, Bulletin of the Seismological Society of America, 95(4), 1387–1400. DOI: 10.1785/0120040211
Mele E., Toreno M., Brandonisio G., y De Luca A. (2014), “Diagrid structures for tall buildings: case studies and design considerations”, The Structural Design of Tall and Special Buildings, 23, 124- 145. DOI: 10.1002/tal.1029
Moon, K.S. (2008), “Sustainable structural engineering strategies for tall buildings”, The Structural Design of Tall and Special Buildings, 17, 895-914. DOI: 10.1002/tal.475
Montiel M.A., y Terán A. (2013), “Comparative reliability of two twenty-four story braced buildings: traditional versus innovative”, The Structural Design of Tall and Special Buildings, 22 (8), 635-654. DOI: 10.1002/tal.716
Moon K-S., Connor J.J. and Fernandez J.E. (2007), “Diagrid structural systems for tall buildings: characteristics and methodology for preliminary design”, The Structural Design of Tall and Special Buildings, 16, 205-230. DOI: 10.1002/tal.311
Nassar A., y Krawinkler H. (1991), “Seismic demands for SDOF and MDOF systems”, Report No. 95, The John A. Blume Earthquake Engineering Center, Stanford University. Disponible en: http://purl.stanford.edu/qt582bc4669
NMX-SAA-14044-IMNC-2008 (2009), “Gestión Ambiental - Análisis del Ciclo de Vida – Requisitos y Directrices”, Diario Oficial de la Federación, febrero. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5080493&fecha=16/02/2009
Perea T., Leon T. R., Denavit M., y Hajjar J.F. (2010) “Experimental tests on cyclic beam-column interaction strength of concrete-filled steel tubes”, Proc. of the 9th US National and 10th Canadian Conference on Earthquake Engineering. Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=4F79A19F9E178801A87B3D0EE0E48AE6?doi=10.1.1.727.8632&rep=rep1&type=pdf
Pessiki S.T. (1990), “Seismic behavior of beam-column joints”, Memorias de la Fourth U. S. National Conference on Earthquake Engineering, vol. 2, Palm Springs, Cal., pp. 707-716. Disponible en: http://www.iitk.ac.in/nicee/IITK-GSDMA/EQ31.pdf
Quiroz-Ramírez, A., Arroyo, D., Terán-Gilmore, A., y Ordaz, M. (2014), “Evaluation of the Intensity Measure Approach in Performance-based Earthquake Engineering with Simulation Ground Motions”, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 104, No. 2, Abril, p.p. 669-683. https://doi.org/10.1785/0120130115
ReCiPe (2012), “ReCiPe Mid/Endpoint method, version 1.08”, ReCiPe, CML/Universidad de Leiden, Holland, diciembre. Disponible en: http://www.rivm.nl/en/Topics/L/Life_Cycle_Assessment_LCA/ReCiPe
Sathre R. y González-García S. (2014), “Life cycle assessment (LCA) of wood-based building materials”, Eco-efficient Construction and Building Materials: Life Cycle Assessment (LCA), eco-labeling and case studies, Woodhead Publishing Series in Civil and Structural Engineering, No. 14, Cambridge, Reino Unido, pp. 311-337. https://doi.org/10.1533/9780857097729.2.311
SimaPRO (2016), “LCA software package”, U.S. Department of Energy, U.S. Disponible en: https://simapro.com/
Struble L y Godfrey J. (2004), “How sustainable is concrete?”, Proceedings of the International Workshop on Sustainable Development and Concrete Technology, mayo, Beijing, China, pp. 201-211. Disponible en: http://www.ctre.iastate.edu/pubs/sustainable/strublesustainable.pdf
Teran A., y Coeto G. (2011), “Displacement-Based Preliminary Design of Tall Buildings Stiffened with a System of Buckling-Restrained Braces”, Earthquake Spectra, 27 (1), 153-182. https://doi.org/10.1193/1.3543854
Teran A. (2004), “On the use of spectra to establish damage control in regular frames during global predesign”, Earthquake Spectra, 20(3), 1-26. https://doi.org/10.1193/1.1775795
U.S. Green Building Council (1993), “LEED: Leadership in Energy and Environmental Design”, United States Green Building Council. Disponible en: http://leed.usgbc.org/leed.html
U.S.G.S United States Geological Service (2002), “Seismicity of Russia and the Former Soviet Union”, Disponible en: https://earthquake.usgs.gov/data/russia_seismicity/bibliography.php
