COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE FACHADAS PREFABRICADAS DE CONCRETO DEL TIPO “PISO A PISO”

Gerardo Aguilar Calderón, Eduardo Reinoso Angulo, Mauro Niño Lázaro

Resumen


Durante algunos eventos sísmicos recientes en México, se ha observado que, a pesar de haber un adecuado comportamiento del sistema estructural, no siempre existe un adecuado comportamiento de los sistemas no estructurales. En esta investigación se llevan a cabo análisis no lineales paso a paso para estudiar el comportamiento de fachadas prefabricadas de concreto del tipo “piso a piso”, las cuales han presentado fallas y desprendimientos aun cuando la estructura no ha sufrido daño. Para alcanzar este objetivo, se evalúan los desplazamientos y aceleraciones de cada uno de los pisos de un edificio de 15 niveles y 4 crujías, donde se calcula el nivel de daño de diferentes paneles. Para obtener estas respuestas, se diseña el sistema estructural mencionado utilizando el Apéndice A de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo del Reglamento de Construcciones del Distrito Federal del 2004 y se realiza un análisis dinámico incremental utilizando el registro sísmico del sismo de Michoacán del 19 de septiembre de 1985, obtenido en la estación de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Se observa que al reducir las fuerzas sísmicas por ductilidad y sobrerresistencia, se podrían ignorar las fuerzas reales durante un sismo que son mayores a las de diseño, lo que podría provocar daño en las fachadas estudiadas.

Texto completo:

PDF

Referencias


Arnold, C (2016), “Seismic safety of the building envelope”, Whole building design guide. http://www.wbdg.org/resources/env_seismicsafety.php. Consultado el 08 de febrero de 2017.

Baird, A, A Palermo y S Pampanin (2012), “Façade damage assessment of concrete buildings in the 2011 Christchurch earthquake”, Structural Concrete, Journal of the FIB. DOI: 10.1002/suco.201100040

Baker, J W y C A Cornell (2005), “A vector-valued ground motion intensity measure consisting of spectral

acceleration and epsilon”, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 34, pp. 1193-1217. DOI: 10.1002/eqe.474

Bojórquez, E y I Iervolino (2011), “Spectral shape proxies and nonlinear structural response”, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 31, No. 7, pp. 996-1008. DOI: 10.1016/j.soildyn.2011.03.006

Bojórquez, E, R Chávez, A Reyes-Salazar, S E Ruiz y J Bojórquez (2017), “A new ground motion intensity measure IB”, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 99, pp. 97-107. DOI: 10.1016/j.soildyn.2017.05.011

Charney, F A, y J R Harris (1989) “The effect of architectural precast concrete cladding on the lateral response of multistory buildings”, Memorias del Architectural Precast Concrete Cladding, pp. 80-96.

FEMA (2011), “FEMA E-74, Reducing the risks of nonstructural earthquake damage – A practical guide”

GDF, Gobierno del Distrito Federal (2004) “Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo, Gaceta Oficial del Distrito Federal, Tomo II, No. 103-BIS, pp. 55-77.

Goodno, B J, J Craig y A Zeevaert-Wolf (1989), “The Mexico earthquake of September 19, 1985 – Behavior of heavy cladding components”, Earthquake Spectra, Vol. 5, No.1, 1989. DOI: 10.1193/1.1585519

Hareer R W (2007), “Seismic response of building façade system with energy absorbing connections”, Tesis Doctoral, Center for Built Environment and Engineering Research.

Hunt, J y B Stojadinovic (2010), “Seismic performance assessment and probabilistic repair cost analysis of precast concrete cladding systems for multistory buildings”, Reporte Técnico No. 2010/110, Pacific Earthquake Engineering Research Center.

Hutchinson, T, E Pantolli, K McMullin, M Hildebrand y G Underwood (2014), “Seismic drift compatibility of architectural precast concrete panels and connections: A design guide for engineers”. Reporte Técnico No. SSRP-14/16, University of California.

Iverson, J K (1989), “Concrete cladding connections in earthquake country”, Memorias del Architectural Precast Concrete Cladding, pp. 202-216.

McMullin, K, T Wong, C Choi y K Chan (2004), “Seismic performance states of precast concrete cladding connections”, Memorias del XIII Congreso Mundial de Ingeniería Sísmica, No. 3379.

Precast Concrete Institute, PCI (2007), Architectural Precast Concrete, 3ra edición.

Reinoso, E (2007), “Riesgo sísmico de la ciudad de México”. Academia de ingeniería A.C.

Reinoso, E, M E Rodríguez y R Betancourt (2000), “Manual de diseño de estructuras prefabricadas y presforzadas”. ANIPPAC - Instituto de Ingeniería UNAM.

Rodríguez, M E y J I Restrepo (2012), “Práctica y diseño de edificios en México – Cambios necesarios”, Revista de Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, No. 86, pp. 89-118.

Vamvatsikos, D y C A Cornell (2002), “Incremental dynamic analysis”, Earthquake engineering and structural dynamics, No. 31, pp. 491-512. DOI: 10.1002/eqe.141

Wang, M L (1987), “Cladding performance on a full scale test frame”, Earthquake Spectra, Vol. 3, No. 1, pp. 119-173. DOI: 10.1193/1.1585423




DOI: https://doi.org/10.18867/ris.98.491

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista de Ingeniería Sísmica, año 51, número 98, enero-julio 2018, es una publicación semestral editada por la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica A. C., Calle Camino Santa Teresa 187 despacho 12, Col. Parques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P. 14010, Tel. 5665-8377, www.smis.org.mx, smis@smis.org.mx. Editor responsable: Dr. Edén Bojórquez Mora, co-editor: Dr. Francisco Leonel Silva González. Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2014-052714093500-203, ISSN electrónico 2395-8251 , ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Dr. Edén Bojórquez Mora. Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica A. C.